Петербуржцы лишаются долгожданного парка Тучков Буян на Ватном острове. В 2019 году Владимир Путин обещал разбить парк на месте предполагавшегося Судебного квартала, но теперь стало известно, что парка все-таки не будет.
Остров Тучков Буян (буяном в старину звали речную пристань) и Ватный остров, слившиеся с Петроградском островом, – это самый центр Петербурга, рядом с Петропавловской крепостью. Устроить здесь парк хотели еще после войны – эта часть города остро нуждается в зелени, но тогда эти планы не осуществились. Горожане многие годы мечтали о парке именно здесь – одном из культовых мест города, с видами на Ростральные колонны и Эрмитаж. Но теперь выясняется, что, вопреки обещаниям Путина, вместо парка на острове будет строиться Судебный квартал.
– Это обман, причем обман в особо циничной форме и, как я полагаю, намеренный, – говорит депутат Законодательного собрания Петербурга Борис Вишневский. – Такие вещи не бывают случайностью. Меня очень смешит Смольный, который что-то пытается опровергать. Но невозможно опровергать документы – а они у меня на руках.
При губернаторе Валентине Матвиенко на месте снесенного на острове ГИПХа (Государственного института прикладной химии) планировалось возвести амбициозную "Набережную Европы". Но проект современного элитного жилья в непосредственной близости от стрелки Васильевского острова, Петропавловской крепости и Эрмитажа сразу же возмутил горожан. В 2012 году этот проект уступил планам по переводу в Петербург Верховного Суда – для этого на Ватном острове вместо "Набережной Европы" было решено построить Судебный квартал, вписав в него еще и Театр танцев Бориса Эйфмана. Этот проект тоже не обсуждался с жителями города и вызвал их неприятие.
Неожиданно для всех в апреле 2019 года, перед губернаторскими выборами, от этого проекта решили отказаться: Александр Беглов, тогда еще и.о. губернатора Петербурга, вдруг предложил прислушаться к мнению жителей и разбить на этом месте парк, оставив от прежнего проекта только здание Театра танцев. Судебные здания было предложено перенести на Смольную набережную, а жилой комплекс для судей – на Большеохтинский проспект. Приехавший в город с визитом президент Владимир Путин одобрил этот план, о чем было торжественно заявлено публично, а во время губернаторских выборов на избирательных участках были даже поставлены специальные урны для опроса – что именно хотят видеть горожане в новом парке. Петербуржцам также дали возможность выбрать ему название – и он получил имя Тучков Буян.
Вскоре вновь избранный губенрнатор Беглов представил публике некие рисунки, похожие на проект парка и вызвавшие сомнения своим качеством, но затем был объявлен международный конкурс на концепцию парка, и в сентябре 2020 года определился победитель: проект "Студии 44" и голландской студии West 8. Петербуржцы считали решение разбить парк вместо судебного квартала большой победой гражданского общества. Но практически сразу появились подозрения, что радоваться рано: шли месяцы, а на месте будущего парка не было озеленительных работ, не появилось ни одного дерева, зато росло все больше бетонных фундаментов. В мае 2021 подозрения косвенно подтвердились – проект парка был заморожен.
И вот теперь стало известно, что 29 декабря 2021 года Управление делами президента заключило контракт на корректировку проекта за 273 млн рублей – об этом пишет интернет-газета "Фонтанка": "В техзадании сказано…: предусмотреть строительство в 2 этапа. Первый – Верховный суд (8 этажей, включая подземный), департамент (7 этажей с подземным), инженерно-технический блок и парковка…" Первый этап касается Ватного острова, суд и департамент должны занять место парка. Второй этап предполагает строительство на Большеохтинском проспекте жилого комплекса для судей на 600 квартир.
Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков уже подтвердил возвращение на Ватный остров проекта Судебного квартала, правда, по его словам, Судебный квартал построят, но и парк тоже разобьют, только поменьше.
Раньше, когда обещали разбить парк на Ватном острове, Судебный квартал хотели перенести в район Сада на Неве. Этот сад горожане не хотели отдавать под застройку, но это, по крайне мере, говорило о реальности планов по переносу стройки с Петроградской стороны на Охту.
– Но мне еще перед Новым годом прислали письмо из Комитета по градостроительству и архитектуре, где сообщалось, что они отменили свои планы по корректировке территории в районе Сада на Неве, которые они хотели сделать ради переноса строительства Судебного квартала, – говорит депутат Вишневский. – А раз они там строить его не будут, значит, все возвращается на Тучков Буян. Ну, и плюс – контракт о строительстве именно там, который заключило Управделами президента, это значит, что обещания президента и губернатора не стоят и выеденного яйца.
Жители Петроградского района давно замечали, что, несмотря на объявленный конкурс концепций парка, на этом месте ни на день не утихала стройка, и строили явно не только театр Бориса Эйфмана – рядом с его фундаментом росли и другие бетонные площадки.
– Не знаю, что их заставило повернуть историю назад – если надо украсть деньги, так их можно украсть при стройке в любом месте. Но то, что они говорят, что будет и суд, и парк – это наглая ложь, там останется просто кусочек зелени, который они выдадут за парк. – говорит Вишневский.
Архитектурный критик Мария Элькина считает, что чиновники Смольного не врут, говоря, что парк на Ватном острове все же построят.
– Очевидно, объем судебного комплекса собираются сократить и какую-то зеленую зону все-таки оставить. И еще хорошая новость, что проектом парка будет заниматься не "Студия-44" – ее проект парка был почти такой же агрессивный, как суды.
– Что же все-таки останется от парка?
– А это зависит от реакции общественности. Я думаю, Администрация президента не будет продолжать стройку, если увидит широкий негативный общественный резонанс. А если резонанса не будет, мы получим на этом месте только небольшую часть парка.
По мнению Элькиной, проблема даже не в злонамеренности чиновников, а в управленческом беспорядке и отсутствии механизма принятия решений.
– Путин пообещал – но обещание должен был кто-то реализовывать. Потом провели очень неудачный конкурс и получили проект, не выражавший заложенных в него амбиций. И не нашли во всем городе места для судебного комплекса – хотя это странно, это тоже управленческий прокол. И архитектор Евгений Герасимов очень упорно лоббировал строительство своего суда.
Элькина считает, что если в городе будет организованное сопротивление строительству на старом месте Судебного квартала, Смольный это сопротивление, скорее всего, поддержит.
Так хотелось бы думать и известному петербургскому историку Льву Лурье, который вместе с Марией Элькиной много сделал для продвижения идеи парка Тучков Буян, но он в этом не уверен.
– Путин, возможно, верил в идею парка, когда он его обещал. Но существует ряд лоббистских группировок – не на сверхвысоком уровне – которые заинтересованы в том, чтобы выполнить этот сверхдоходный подряд. А чтобы им противостоять, губернатор должен проявлять политическую волю. Думаю, если бы на месте Беглова была Матвиенко или хотя бы Полтавченко, все было бы по-другому, преодолеть сопротивление этих группировок не так уж сложно. А тут – трусость, полное отсутствие политической воли, Беглов сам нарывается на неприятности. В Петербурге вопросы городской среды воспринимаются гораздо острее политических: история нашего города написана домом Дельвига, "Англетером", башней "Газпрома" и Исаакиевским собором. И здесь можно ожидать широкого недовольства. Тем более что оно безопасно – мы же не требуем Навального из колонии в Покрове освободить, мы говорим: нам же обещали, в чем дело? Почему нам обещали музей блокады, а его до сих пор нет? Почему город убирается от снега хуже многих областных городов? Почему не решаются транспортные проблемы Мурино и Кудрово, проблема мусора? Беглов не владеет искусством публично объясняться с людьми. У центра, чтобы обороняться, есть Киселев и Соловьев, у него нет, его пресс-служба – на нижайшем уровне. О том, что город зарастает грязью, мы читаем из городских СМИ – такого давно не было. И все это прибавляет этой истории с судебным кварталом еще больше яркости.
Историю Тучкова буяна Лурье сравнивает с историей города Глупова.
– Сначала Матвиенко с "Набережной Европы", про которую нам долго рассказывали, как она будет прекрасна, потом суды – это мне кажется некой рудиментарной историей, попыткой наградить Дмитрия Анатольевича Медведева за многолетнюю службу – была версия, что он приедет сюда и будет председателем Верховного суда. Потом он, видимо, сделал что-то не то, и появилась идея парка, а московские политтехнологи придумали, что в Петербурге важнейшими объектами будут музей блокады и местный парк "Зарядье". В обоих случаях они сумели дойти до царя и получить благословение, то есть деньги из федерального бюджета. С блокадой они испугались, поняв, что это не такая однозначная тема, там не получается 28 героев-памфиловцев и победы Александра Невского в Невской битве. А отказ от парка – мне кажется, тут никакой идеологии, тут просто чьи-то корыстные интересы.
