Псковский областной суд в апелляционном процессе признал журналиста "Псковской губернии" Владимира Капустинского невиновным в нарушении режима повышенной готовности из-за коронавируса за одиночный пикет в поддержку журналистки Светланы Прокопьевой. Об этом корреспонденту Север.Реалии сообщил сам Капустинский.
По его словам, прежнее постановление отменили за отсутствием состава преступления. Как следует из апелляционного решения, одиночный пикет – мероприятие публичное, но не массовое, а указ губернатора о введении на территории региона режима повышенной готовности запрещал именно массовые акции из-за коронавируса.
– Сторона обвинения на фоне выступления адвоката "Апологии протеста" Татьяны Мартыновой выглядело очень куцо, – отметил Капустинский. – Уверен, что свою роль сыграл и аналогичный процесс по делу главного редактора "Псковской губернии" Дениса Камалягина, которого даже суд первой инстанции признал невиновным. Было бы странно на этом фоне за ту же акцию наказывать меня. Тем более, я на пикете соблюдал все ограничения, даже журналистов, которые хотели взять комментарий, отгонял, чтобы не нарушать правила.
4 июля журналист Владимир Капустинский и главный редактор газеты "Псковская губерния" Денис Камалягин вышли в центр Пскова с одиночными пикетами в поддержку журналистки Светланы Прокопьевой, для которой прокуратура 3 июля запросила 6 лет тюрьмы за текст, где усмотрела оправдание терроризма. Капустинский стоял с плакатом: "6 лет за статью? Свободу Прокопьевой". Полицейские задержали его и Камалягина через 40 минут после начала акции, увезли в отделении и оформили протоколы за административное правонарушение по статье 20.6.1 КоАП (нарушение режима "самоизоляции").
22 июля Псковский городской суд признал его виновным и вынес предупреждение. Журналист не согласился с решением суда и подчеркнул, что распоряжение региональных властей не должны противоречить Конституции РФ.
12 августа Псковский городской суд прекратил дело против главреда "Псковской губернии" за пикеты в поддержку Светланы Прокопьевой. Судья Георгий Артамонов, комментируя решение, объяснил, что "дело в филологии" и трактовке понятий: одиночный пикет, по его мнению, массовым мероприятием считать нельзя
