Главу петербургского "Яблока" Александра Шишлова оштрафовали на 35 тысяч рублей за посты во "ВКонтакте" о войне в Украине. Суд решил, что политик, опираясь на свой авторитет, дискредитировал российскую армию. Шишлов назвал решение неконституционным и заявил о политическом давлении. Север.Реалии ознакомился с текстом экспертизы по делу Шишлова, в котором эксперты Минюста описывают, чем "спецоперация" отличается от "войны".
Дело Александра Шишлова Петроградский районный суд начал рассматривать еще в августе. Но слушания постоянно переносили – участники процесса ждали результаты психолого-лингвистической экспертизы. Специалисты Минюста делали заключение по постам политика о войне России в Украине, в которых полиция нашла состав правонарушения по статье о дискредитации армии (ст. 20.3.3 КоАП). 3 октября результаты повторной экспертизы передали сторонам, а через четыре дня суд вынес решение.
Шишлов – бывший депутат Госдумы и уполномоченный по правам человека в Петербурге, ныне – депутат Законодательного собрания от "Яблока". В должности омбудсмена он проработал почти 10 лет, а после этого его выбрали в городское Заксобрание, где он возглавил фракцию "Яблоко". По словам собеседников Север.Реалии в Законодательном собрании, после российского вторжения в Украину в петербургском ЗакСе появилась "неписаная договоренность": оппозиция не поднимает тему войны с трибуны, а парламентское большинство не инициирует обращения в поддержку действий президента, как это сделали, например, в соседней Ленобласти. "Худой мир" продержался недолго. О войне вскоре стали говорить обе стороны. Шишлов оказался одним из немногих депутатов Законодательного собрания Петербурга, кто публично осудил военное вторжение России в Украину.
13 апреля пленарное заседание ЗакСа начали с минуты молчания в память о Владимире Жириновском. Лидер фракции "Яблоко" вставать отказался. Объяснение своему поступку он дал в соцсетях.
"Только вчера в Петербурге похоронили еще двоих погибших в Украине военнослужащих. В ходе так называемой "специальной военной операции" каждый день гибнут люди, в том числе – петербуржцы. Полагаю, что инициатива почтить память политика, который на протяжении многих лет разжигал ненависть и агрессию, подталкивал к войне, является лицемерной и неуместной в петербургском парламенте", – написал депутат на своей личной странице во "ВКонтакте".
Это сообщение в соцсети стало одним из трех, которые легли в основу административного обвинения. Сотрудник прокуратуры Арсений Петров включил пост в акт осмотра страницы Шишлова. Этот акт направили в МВД, а уже полиция инициировала административное дело.
Вторая запись тоже касалась парламентской жизни. 6 июня Шишлов участвовал в обсуждении законопроекта о георгиевской ленте. Ее предлагалось приравнять к символам воинской славы. Петербургский депутат написал, что в данный исторический момент это неуместно.
"Сейчас, когда идет "спецоперация", смысл георгиевской ленты изменился. Когда ее складывают в виде буквы Z – разве это не оскверняет народного символа и не дискредитирует его?" – написал парламентарий.
Третий пост он сделал 22 июня, в годовщину начала Великой Отечественной войны: "В день восемьдесят первой годовщины со дня начала Великой Отечественной войны мы вновь вспоминаем о страшной цене, заплаченной за мир и свободу. Сейчас, когда во время так называемой "спецоперации" каждый день погибают люди, эта память особенно горькая".
Психологическую экспертизу текстов депутата поручили делать Анне Медведевой, лингвистическую – Наталье Пикалевой. Обе работают в отделе исследования экстремистских материалов, видео- и звукозаписей ФБУ Северо-Западный РЦСЭ Минюста России и часто выступают экспертами по политическим делам. Например, они исследовали содержание предполагаемых программных документов организации "Сеть".
По аналогичному делу в Пензе вынесли приговоры Дмитрию Пчелинцеву, Илье Шакурскому, Арману Сагынбаеву, Андрею Чернову, Василию Куксову, Михаилу Кулькову и Максиму Иванкину. Их осудили на сроки от шести до 18 лет колонии. Осужденные в Пензе говорили, что уголовное дело сфабриковано, а показания они дали под пытками. В Петербурге о пытках током заявил только Виктор Филинков. Он отказался от признательных показаний.
В июне 2020 года суд приговорил 25-летнего Виктора Филинкова к семи годам заключения, а второго обвиняемого по петербургскому делу "Сети" – 28-летнего Юлия Бояршинова – к пяти с половиной годам лишения свободы. Бояршинову в апреле 2021-го сократили срок на три месяца, приговор Филинкову оставили без изменений.
Пикалева также анализировала текст, за который по статье об оправдании терроризма осудили псковскую журналистку Светлану Прокопьеву. Эксперт тогда установила, что поступок устроившего самоподрыв в приемной ФСБ Михаил Жлобицкого "не вызывает у автора негативного отношения, возмущения", а негативную оценку получают "те, кому был адресован этот взрыв".
Во всех трех постах Шишлова эксперты нашли "психологические признаки убеждения адресата в негативном характере использования Вооруженных Сил Российской Федерации". Они заметили, что в посте о Жириновском автор использует понятия войны и специальной военной операции в качестве синонимов, да еще и называет СВО "так называемой".
"С точки зрения носителя языка номинации "война" и "специальная военная операция" не являются тождественными: в восприятии человека война – более масштабный и разрушительный процесс, в результате которого поражаются не только военные объекты (как при военной операции), но и присутствуют угроза жизни и здоровью всех граждан конфликтующих стран и необратимые последствия военных действий", – указали Медведева и Пикалева.
Подобные выводы они сделали и при разборе поста о 22 июня. Эксперты обратили внимание, что выражение "специальная военная операция" Шишлов заключил в "полемические" кавычки, отождествив его с войной.
"Автором приводится параллель между войной и военной операцией, которые не являются тождественными по своей сути, их целям и особенностями течения, что создает психологический эффект наивысшей угрозы", – заключили специалистки.
В посте о георгиевской ленте они, напротив, заметили, что депутат недостаточно отождествляет СВО и Великую Отечественную войну: "Автор полагает, что происходящие в настоящее время события на территории Украины не соответствуют заявленным целям СВО – защите прав и свобод мирных граждан, – а участвующие в ней военнослужащие не являются защитниками, какими в свое время были Участники Великой Отечественной войны".
Медведева и Пикалева отметили, что свою точку зрения Шишлов излагал с опорой на свой авторитетный статус, поскольку в описании его профиля "ВКонтакте" указано, что он депутат, а раньше работал уполномоченным по правам человека.
В качестве возражений защита депутата представила суду два заключения на экспертизу Минюста. Их выполнили филолог Ирина Левинская и член социологического бюро "Экспертиза" Дмитрий Дубровский. Левинская заявила, что выводы Пикалевой и Медведевой не являются научно и методически обоснованными, а их текст "имеет явно выраженный обвинительный характер, который выражается в том, что тексты А.В.Шишлова искажаются в пересказе экспертов". Дубровский и вовсе посчитал, что выводы экспертов Минюста "следует считать заведомо ложной экспертизой".
Адвокат Андрей Чертков заметил, что в обсуждаемых постах депутата вообще нет упоминаний вооруженных сил, а значит, и дискредитировать их он не мог. Судью Бродского этот аргумент не убедил. Он назначил Шишлову штраф в 35 тысяч рублей. Депутат расценил это решение как политически мотивированное и неконституционное.
– Это очередной судебный акт, не имеющий отношения к Конституции, закону и праву. Он является не правовым, а политическим решением и направлен на запугивание оппонентов власти, – заявил Шишлов, пообещав обжаловать решение суда.
