Мобилизованные россияне, которые пытаются добиться справедливости правовым путём, регулярно слышат в суде: “Отказано”. Получить отсрочку или оспорить повестку удаётся единицам. Так, в Петербурге только с 30 сентября по 16 ноября было зарегистрировано 100 административных дел по мобилизационным вопросам, и на данный момент лишь одно из них закончилось успешно для истца. Корреспондент Север.Реалии попытался выяснить, кто, как и по каким причинам судится с призывными комиссиями.
Значительная часть исков были поданы в петербургские суды мобилизованными из-за проблем со здоровьем. Ни один из них не был удовлетворен.
16 ноября Московский районный суд Петербурга отказал в отсрочке мобилизованному Сергею Такшееву. 46-летнему участнику боевых действий в Чечне сейчас нужна операция, у него варикоз второй стадии, но его вновь собираются отправить воевать. Его ноги отекли и покрылись выпуклыми образованиями телесного цвета – это проступают расширенные вены. В любой момент болезнь может привести к образованию тромбов и внезапной смерти, говорят врачи.
Сейчас Такшеев находится в воинской части в поселке Каменка Ленинградской области. Призвали его 25 сентября, на пятый день мобилизации. Медосмотра не было, и вскоре он оказался в воинской части. Через три дня у него начались проблемы с ногами, его отправили на медосмотр в госпиталь, где врач рекомендовал ему хирургическое лечение на усмотрение воинской части.
– У нас в армии никого не лечат, если ты контракт подписываешь, то ты просто проходишь военно-врачебную комиссию. Если что-то болит, то раньше тебя просто выкидывали из армии. А во время мобилизации не выкидывают, – замечает Сергей.
Ташкеев воевал в Чечне с мая 1994-го по январь 1996 года. Возможно, именно наличие боевого опыта влияет на то, что его не отпускают на операцию, которую он готов оплатить из своего кармана.
И в воинской части, и суде он слышит один и тот же аргумент: "Почему вы не лечились дома?" В судебном акте сказано, что медицинские справки Такшеева об ухудшении здоровья "не имеют юридического значения для разрешения настоящего спора, поскольку суд проверяет обстоятельства, имевшие место на момент вынесения решения о призыве".
– Врачи в медицинской книжке написали, что мне рекомендуется хирургическое лечение. Это плановая операция, она несложная. За эти два месяца, что я был здесь, я бы уже давно ее сделал и прошёл бы реабилитационный период. Я же не отказываюсь от службы, – говорит Такшеев.
Заявление Такшеева о необходимой ему отсрочке проверяла прокуратура, после чего его включили в "список потенциальных дезертиров". Командир войсковой части Вашунин написал на имя военного прокурора Выборгского района Ленобласти В.В. Пака обращение с просьбой организовать проверку 39 мобилизованных, которые регулярно жаловались на здоровье. Мужчин проверяли по статье 339 УК РФ "Уклонение от военной службы путём симуляции болезней или иными способами". По результатам проверки ни одного уголовного дела возбуждено не было.
– На данный момент я чувствую себя инвалидом. Вот сейчас тромба нет, скорейшей операции как бы не требуется. Но у меня бронежилет весит 20 килограмм плюс рюкзак – это такая нагрузка, что тромб может образоваться в любой момент. Мне же не будут каждую неделю делать УЗИ и проверять, – говорит Сергей Такшеев.
Решить проблему с операцией супруга Такшеева Лидия пыталась даже через нового главу партии ЛДПР Леонида Слуцкого, который встречался с женщинами Петербурга в Петропавловской крепости в День матери, 27 ноября. Среди десятка женщин она была единственной женой мобилизованного.
– На встрече было телевидение "Россия-1", супруга сказала, что меня мобилизовали, что мы уже два месяца бьемся. Слуцкий пообещал помочь: "Отправим запрос в Минобороны, мужа прооперируют, стабилизируют". Контакты взял, – рассказывает Такшеев.
Впрочем, несмотря на камеры и журналистов, рассказ Лидии о проблеме её мужа в эфир так не вышел, Слуцкий тоже молчит.
До мобилизации, говорит Сергей, он был "диванным патриотом, за нашу армию топил". Но сейчас его отношение "поменялось на 180 градусов". Такшеев не понимает, "зачем в боевых действиях нужен человек с какими-то проблемами". В Каменке в конце ноября уже был случай, когда человек умер из-за оторвавшегося тромба, мобилизованный Такшеев переживает, что его ждёт такая же судьба.
– Такой человек, как я, изначально обуза. Десять метров пробегу – и всё, я умру. Зачем тащить больного? Я этого не понимаю. Или, может быть, в 46 лет меня просто в утилизацию отправляют? Такие рамки по здоровью сделаны непонятные. Как будто у нас в стране прошла мобилизация так плохо, что пришлось брать всех, кто пришёл. Я просто дурак, что вообще пошёл в военкомат. Вот и всё. Я совершил глупую ошибку, – говорит он.
На днях его должны отправить в сторону украинской границы.
"Суд просто предлагает поверить на слово ответчику"
Первый иск об оспаривании решения призывной комиссии по мобилизации в Петербурге был зарегистрирован 30 сентября – спустя девять дней после объявления мобилизации. Заявление во Фрунзенский райсуд подал Даниил Бакалинский, который требовал заменить ему военную службу на АГС (альтернативную гражданскую службу). Однако впоследствии Бакалинский отказался от разбирительств с военкоматом без объяснения причин.
Одно из самых известных дел о предоставлении мобилизованному права на альтернативную гражданскую службу – дело 27-летнего краснодеревщика Кирилла Березина. На четвертый день мобилизации, 25 сентября, его отправили на границу с Украиной. Кирилл сразу же подал заявление на прохождение АГС по пацифистским убеждениям и отказался брать в руки оружие. Призывная комиссия ответила отказом, а начальник штаба войсковой части 02511 Анатолий Смердов пообещал ему за это "выбить зубы", "стукнуть прикладом по голове" и "посадить в яму".
18 октября Невский районный суд отказал Березину в его иске о праве на АГС. 25 октября Кирилл сбежал из приграничной воинской части обратно в Петербург, написал явку с повинной в Следственном комитете и жалобу на начштаба Смердова. Березина не стали привлекать к ответственности и на месяц перевели в воинскую часть 56592-2 на Большом проспекте Васильевского острова.
Адвокат Кирилла Никифор Иванов говорит, что во время мобилизации Березина были и другие нарушения – в повестке не было необходимых данных, например, цели визита в военкомат, и ее не вручили, как положено, а просто сунули под дверь.
– Кирилл как честный человек, имеющий убеждения, не отказывающийся от службы, но желающий проходить ее альтернативным путем, пошёл в военкомат, надеясь, что его выслушают и отправят на АГС или вообще отстанут, у него ведь еще и проблемы со здоровьем. Но в военкомате военно-врачебную комиссию не проводили, на его жалобы не отреагировали. В суде представительница военкомата утверждала, что в специальном журнале жалоб Кирилла Березина нет, – говорит Иванов. – Сторона ответчика в суде заявляла, что Березин ранее проходил обычную срочную службу, поэтому альтернативная сейчас ему не положена.
29 ноября Городской суд Петербурга отклонил апелляцию Березина.
– Суд был закрытым, а почему, я так и не понял. Было сказано, что будут упоминаться документы, составляющие служебную тайну. Но ничего нового я не услышал кроме того, что форма повестки у нас якобы регламентируется документом для служебного пользования. В его существование я не могу поверить по ряду причин. Суд просто предлагает верить ответчику на слово, – говорит адвокат.
Решение суда по апелляции вступает в силу немедленно. Сразу после заседания Кирилла отправили в воинскую часть в Каменке Ленинградской области. 10 декабря стало известно, что Березина, проявившего исключительное упорство в нежелании брать в руки оружие, перевели в тыловую часть под Лугой Ленинградской области. Там он будет водителем-механиком. Это фактически означает замену военной службы на альтернативную, несмотря на отказ суда.
Согласно открытым данным, петербургские суды также отказали в праве на АГС мобилизованному Николаю Замышляеву. Он служил в армии в 2017–2018 годах и был признан годным с категорией "А" (высшая категория здоровья, которая ставится в военный билет. – СР). На заседании 31 октября суд счёл, что "наличие убеждений против несения военной службы административным истцом не доказано".
В опубликованных судебных решениях по подобным делам утверждается, что в период мобилизации АГС возможна только для определенных категорий граждан: в возрасте от 18 до 27 лет, которые должны состоять на воинском учете и не пребывают в запасе.
– Призывная комиссия утверждает, что на АГС могут претендовать только те, кто проходит срочную службу, а в рамках мобилизации только те, кто ранее проходил АГС, – говорит адвокат Никифор Иванов.
"Отказался надевать военную форму"
В России среди исков о замене военной службы на АГС на данный момент есть только одно решение в пользу мобилизованного. 30 ноября Гатчинский районный суд Ленинградской области признал незаконным решение о мобилизации 23-летнего евангелиста Павла Мушуманского. Мужчина сам пришёл по повестке, но просил направить его на альтернативную гражданскую службу – он глубоко верующий человек из ортодоксальной семьи, и служба с оружием в руках противоречит его религиозным убеждениям.
Адвокат Александр Передрук считает, что на решение суда повлиял тот факт, что в 2019–2021 годах Павел уже проходил АГС во время срочной службы: в 2019–2021 годах он работал в прачечной психоневрологического интерната Кингисеппа.
Мушуманский получил повестку 24 сентября.
– Павел был дома с родителями, к нему пришли сотрудники военкомата, вручили повестку. Он явился на следующий день, думая, что сможет объяснить, что он проходил АГС и что ему нельзя на военную службу. В военкомате его слушать никто не стал, в тот же день он уже оказался в воинской части, – рассказывает адвокат.
По его словам, там Мушуманский действовал последовательно, исходя из своих убеждений и религии. Он отказался надевать военную форму, брать в руки оружие и предоставлять реквизиты банковской карты для выплат.
С заявлением о переводе на альтернативную службу Павел обращался к командиру части, но результата это не дало. 7 октября представители мобилизованного обратились с иском в Гатчинский городской суд. 20 октября суд приостановил решение о мобилизации Мушуманского, но оставил евангелиста в части.
На заседании 30 ноября защита ссылалась на то, что право на свободу совести и религии, как и право на АГС, записаны в Конституции. Ответчик настаивал на том, что право на АГС есть только у срочников, а в федеральном законе о мобилизации эта возможность не предусмотрена. Представитель военкомата пытался доказать, что 59 статья Конституции – это в первую очередь обязанность, а потом право.
Александр Передрук считает, что ответчик сам себе противоречил, поскольку не все обязанности связаны с правами. Право на АГС истекает из права на свободу совести и религии, и у человека есть право быть полезным государству, не надевая военную форму. В период мобилизации это право не должно быть ограничено, убеждён юрист.
– В случае с Павлом ключевым был тот факт, что он раньше проходил АГС, в отличие от многих других. Но это не значит, что остальные не имеют права на АГС. У человека могут меняться убеждения. В семье Павла, например, один из его братьев служил в армии, а потом сожалел об этом. Его взгляды поменялись. Если сейчас такого человека призовут по мобилизации, то он тоже должен иметь возможность замены на АГС или вообще на освобождение от мобилизации. Пока нет четко сформулированного законодательства, вопрос о том, как это будет происходить, остаётся открытым. Очевидно одно – вооружать человека, который отказывается брать в руки оружие, противоречит не только конституционным принципам, но и здравому смыслу, – говорит Передрук.
Решение районного суда Гатчины вступит в силу через месяц, за это время оно может быть обжаловано представителями военкомата.
"Пусть выпьет таблетку и идёт служить"
Добиться справедливости через суды пытаются и мобилизованные из Карелии, которых отправили в воинские части Петербурга и Ленинградской области.
У 26-летнего жителя Петрозаводска Сергея Тришкина за время нахождения в петербургской Академии связи ухудшился слух и развилась тугоухость 3–4-й стадии, которая может привести к инвалидности. В Петербурге Сергея даже включали в списки на возврат, но карельский военкомат не принял его назад. Сейчас ему требуется госпитализация, но воинская часть отправляет его в район боевых действий.
Тришкин вернулся из армии в 2016 году, за это время у него сильно ухудшилось здоровье. 25 сентября 2022 года с повышенной температурой он пришёл в военкомат Петрозаводска. Сергей надеялся пройти военно-врачебную комиссию. Оказалось, что такая комиссия мобилизованным не положена.
Уже 26 сентября Сергея мобилизовали. Только в Петербурге после жалоб на здоровье его отправили на обследование и оставили в госпитале на лечение: установили ему гипертонию второй стадии, артериальную гипертензию, нашли кисты в щитовидной железе. А из-за того, что его забрали во время болезни, у него образовался гайморит.
– Мы не обследовались до этого, потому что я переболела четыре раза ковидом, в том числе в тяжелой форме. Я лежала по больницам, а Сергей работал и сидел с ребенком. У него на свои болячки просто не было времени. Мы знали, что у него проблемы с сердцем, проблемы со слухом, но не до этого было, – объясняет жена мобилизованного Анастасия Тришкина.
С 3 октября Сергей "не вылезал из больниц". Начальник медчасти Академии связи включал Тришкина в список для отправки обратно в Петрозаводск, чтобы пересмотреть решение о мобилизации. Но военком отказал.
– Мне сказали: "В 26 лет болезней никаких быть не может, пусть выпьет таблетку и идёт служить", – цитирует Анастасия слова военкома.
Диагноз "тугоухость" Сергею не могли поставить два месяца. Только в конце ноября врачи заявили, что его могут признать инвалидом. ЛОР-специалист отправила Тришкина на госпитализацию, но воинская часть не разрешила ложиться в стационар. В начале декабря ему грозит "передислокация" – это значит, что его могут сразу бросить на войну в Украине.
Признания мобилизации Тришкина незаконной пытались добиться через суд. Представляющая его интересы юрист Ольга Тужикова считает, что не только военно-врачебной комиссии, но и банального опроса о болезнях петрозаводский военкомат не проводил.
– Если бы был медосмотр, заболевания нельзя было бы не заметить, – говорит Тужикова.
– То, что у него слух севший, они должны были понять хотя бы при разговоре с ним, – подтверждает Анастасия Тришкина.
1 декабря Петрозаводский гарнизонный военный суд признал мобилизацию Сергея Тришкина законной. На заседании представителей военкомата интересовало только, какие хронические заболевания были до отправки в часть.
– Сторона ответчика трактует порядок проведения медосмотра при мобилизации следующим образом: термометрия и приём жалоб. Жалобы заносят в специальный журнал. Если врач, глядя на эту жалобу, считает, что есть перспектива для категории "Г" (временно не годен к военной службе. – СР) или "Д" (не годен к военной службе. – СР), то он направляет его к специалисту. Специалист уже проводит медосвидетельствование. Если врач не видит перспектив для "Г" и "Д", то жалоба остается без внимания, – объясняет юрист Ольга Тужикова. – Представительница военкомата утверждала, что никаких жалоб от Тришкина не было. А даже если бы они были, то, скорее всего, освобождение ему бы не дали.
Юрист обращает внимание на то, что у Сергея также не было боевого опыта. Но этот фактор судами не учитывается.
– Есть же официальное заявление главнокомандующего Владимира Путина, что в первую очередь будут призываться люди, имеющие боевой опыт, – говорит Тужикова. – Все эти официальные заявления при рассмотрении дел о таких административных правонарушениях, как дискредитация ВС РФ, принимаются во внимание. Вы должны были учитывать мнение официальных лиц и знать, что размещаете недостоверную информацию, поэтому вот вам штраф 30 тысяч. Но заявления тех же официальных лиц в контексте мобилизации не считаются юридически значимыми фактами.
2 декабря Ольга Тужикова подала ещё один административный иск. На этот раз – против должностных лиц Военной академии связи. Она будет добиваться для Тришкина как минимум госпитализации.
Судиться сложно
55-летний житель Петрозаводска Виктор Ряйккенен также подал иск в суд на призывную комиссию и военный комиссариат из-за незаконной мобилизации.
Он получил повестку в конце сентября, когда пришел в военкомат для уточнения данных. На следующий день его отвезли в воинскую часть в Ленинградской области. Военкомат не смутило, что в момент призыва Ряйккенен находился на больничном и лечился в дневном стационаре. В армии не служил, воинское звание получил после обучения на военной кафедре университета.
В первый раз, 4 ноября, Петрозаводский гарнизонный военный суд отказался признавать мобилизацию Ряйккенена незаконной. Но юристы подали ещё один иск – из-за достижения предельного возраста для службы и бездействия командира части. На заседании 29 ноября возникла новая проблема.
Выяснилось, что командир, который должен был явиться в суд, убыл на войну в Украину. И как его теперь найти якобы никто не знает. Из-за этого инцидента новое административное дело по иску Виктора Ряйккенена скорее всего будет приостановлено.
– По моему опыту, судиться сложно. Сторона ответчика не старается найти истину, способствовать справедливому разбирательству. Напротив, предпринимает действия, направленные на препятствия к нахождению этой истины, – говорит юрист Тужикова. – Замедлить процесс отправки на фронт удаётся далеко не всем. Ходатайства о мерах предварительной защиты, которые позволяли бы истцам оставаться на месте во время судебного процесса, тоже отклоняются.
Кто добивается отсрочки в судах Петербурга
В судах Петербурга зарегистрировано ровно 100 исков, связанных с вопросами мобилизации. И заявления поступают до сих пор.
Единственный удовлетворенный в Петербурге иск был подан сотрудником банка ВТБ Алексеем Рачеевым.
В Приморский райсуд на заседание 19 октября пришли представители банка, которые вместе с адвокатом настаивали на отсрочке для Алексея Рачеева. Его должность, по словам работодателя, связана "с обеспечением функционирования критически важной инфраструктуры – стабильности национальной платежной системы финансового рынка". Рачеев был включён в список военнообязанных сотрудников ВТБ, которых не должны призывать. Список отправили в Генштаб ВС РФ. В итоге суд признал решение о мобилизации Алексея Рачеева незаконным.
Все остальные попытки петербуржцев добиться отсрочки не увенчались успехом.
Так, 21 октября Красногвардейский районный суд Петербурга признал законным решение о мобилизации студента Желала Аматханова. В заявлении он указал, что 23 сентября пришел в военкомат по повестке, и в тот же день его направили в военную часть в Ленобласти. По словам Аматханова, он может претендовать на отсрочку, так как впервые получает высшее образование. Кроме того, его повестка не соответствовала законным требованиям и ему не провели медицинский осмотр. Несмотря на прохождение срочной службы в 2016-2017 годах, у него нет боевого опыта.
Однако суд решил, что Аматханов годен к военной службе, а отсрочка из-за получения образования ему не положена, потому что он учится на заочной форме. Тем временем в указе президента РФ сказано, что от мобилизации освобождены те, кто проходит обучение по очной и очно-заочной формам.
Среди отказов в петербургских судах есть и дела, который касаются исключительно самого факта получения повестки. Например, Фрунзенский райсуд отклонил иск 26-летнего Романа Симонова, которому вручили повестку в отделе по вопросам миграции МВД РФ по СПб и ЛО, хотя он не состоит в запасе. В суде призывная комиссия заявила, что решение о призыве Симонова не принималось. "Кем и почему заполнена повестка, и на каком основании вручена, неизвестно", – цитирует райсуд представителей военкомата. В итоге иск был отклонён, потому что повестка была недействительной, и оспаривать просто нечего.
Мобилизация в России началась 21 сентября. Министр обороны Сергей Шойгу говорил, что для участия в войне в Украине будут мобилизованы до 300 тысяч человек. Тем временем "Медиазона" проанализировала количество срочных свадеб, которые сыграли мобилизованные перед отправкой на войну, и пришла к выводу, что в 75 российских регионах военкоматы к первой половине октября мобилизовали не менее 431 тысячи человек, а по всей России – почти 500 тысяч.
Министр обороны России Сергей Шойгу 28 октября доложил Путину, что мобилизация окончена, так как задача по призыву 300 тысяч человек была выполнена. 31 октября Минобороны сообщило о завершении "мероприятий частичной мобилизации" и прекращении выдачи повесток.
Путин объяснил, что он не подписал указ об окончании мобилизации, потому что "такой документ не нужен". Правозащитники отмечали, что отсутствие опубликованного указа об окончании мобилизации дает Минобороны право снова начать призыв. Издание "Вёрстка" со ссылкой на неназванные источники "в органах власти и крупном бизнесе" сообщило, что после окончания осеннего призыва (он завершится 31 декабря 2022 года) в России может начаться вторая волна мобилизации.
